Пътуванията, медитацията, обучението и досегът до култура имат по-голям ефект върху художествената продукция
От прословутата ежедневна рутина на Хънтър С. Томпсън да употребява кокаин и „Chivas Regal“ преди писане, до любовта на Винсент Ван Гог към абсента и навика на Анди Уорхол да приема различни вещества, идеята, че наркотиците и алкохолът създават велико изкуство, е дълбоко вкоренена в културата. И все пак изследователите са открили, че това вероятно е мит – много вещества, включително алкохол, амфетамини и псилоцибин (магически гъби), не вдъхновяват творчеството. Вместо това те казват, че пътуванията, досегът до култура, медитацията и програмите за обучение са по-ефективни. Д-р Пол Ханел от катедрата по психология на университета в Есекс казва: „Дрогата и алкохолът не допринасят за креативността. Хората нямат полза от това – просто няма никакъв ефект“. „Това, за което чуваме в медиите, са хора, които успешно подобряват своята креативност, използвайки наркотици, но никой не споделя примерите, когато някой е взел наркотици и е припаднал и следователно креативността е била по-ниска“, допълва той.
Изследователите от университета Есекс и Берлинския университет Хумболт са изследвали стотици статии, за да стигнат до заключенията си. Допълнителен документ, публикуван след тяхната работа, установява, че хората, които са приемали псилоцибин – скандално популярен със своите творчески ефекти в Силиконовата долина – са се чувствали по-креативни, докато са приемали веществото, но всъщност са били по-слаби в сравнение с трезвото си състояние. Дженифър Хаасе, съавтор на статията в Хумболтовия университет, казва: „Идеите, генерирани под въздействие, често изглеждат несвързани или неподходящи като решения по-късно. Като се имат предвид многобройните странични ефекти, свързани с употребата на наркотици, научно необосновано е да се препоръчва употребата им в преследване на подобрена творческа продукция“.
Рона Кран, доцент по американска литература в университета в Бирмингам, казва, че романтичният възглед за пристрастените към алкохол или дрога творци произтича от реакцията към социално-консервативната следвоенна култура. Тя изследва писатели и поети, чиято работа и живот са силно свързани с наркотици като марихуана, спийд, хероин и в по-малка степен LSD. „Контракултурата от 60-те години на миналия век и нейната прелюдия през 50-те години също беше култура на пиене и дрога. И все пак това прикриваше проблемите със зависимостта, престъпността и преждевременната смърт, както и факта, че насърчаваше „отчуждаваща и изключваща“ атмосфера за много хора, включително жени, хора от определени религии или произход и хора, които се нуждаеха от постоянна работа“, обобщава Кран. Повечето писатели от 20-ти век не са били пристрастени към алкохола или наркотиците, допълва тя, но културната фиксация с наркотично вдъхновение отразява как „пиенето и приемането на наркотици със сигурност са били романтизирани“, от културата на кафенетата в Париж през 20-те години до контракултурата от 60-те години и пънк сцената през 70-те и 80-те години. „Спийд даде на Джо Брейнард енергията да създаде много изкуство за кратко време; пиенето даде възможност на Франк О’Хара да бъде „бъбривият поет“, чието творчество се чете и обича и днес; Уилям Бъроуз, пристрастен към хероина цял живот, изкова цялата си кариера на писател във връзка с употребата на наркотици”, изброява Рона Кран. И добавя, че тези примери пренебрегват факта, че мнозина от великите творци са стигнали до ужасен край: Бъроуз застрелва жена си по време на пиянска игра на „Вилхелм Тел“, Ърнест Хемингуей се застрелва, а Джак Керуак умира на четирийсет години от цироза.
Източник: The Guardian